De VVD wil dat burgers een grotere invloed op de inrichting van hun omgeving gaan krijgen.

VVD-Statenlid Erwin Hoogland: “Geen van de andere politieke partijen heeft de handschoen opgenomen die ik anderhalf jaar geleden daadwerkelijk in de provinciale politieke arena, de Statenzaal, heb geworpen. Dat is jammer want de burgers en locale bestuurders hebben er recht op om te horen hoe Politici over het provinciale belang en de toekomst van Overijssel denken.

Enthousiast heeft de VVD de Omgevingsvisie van de provincie Overijssel destijds ontvangen. Een heldere sturingsfilosofie waarbij het motto is: “Decentraal wat kan en centraal wat moet”, past precies in de liberale visie van de VVD. De VVD heeft vertrouwen in onze locale bestuurders. Staat niet de burger dichter bij de gemeenteraad en het college van Burgermeester en Wethouders dan bij de Provinciale Staten of de Tweede Kamer? Met deze nieuwe sturingsfilosofie kan de burger veel directer invloed uitoefenen op de inrichting van haar fysieke leefomgeving.

Bovendien schetste de omgevingsvisie een duidelijk beeld hoe Overijssel zich zou moeten ontwikkelen. Een combinatie waarbij de landbouw de mogelijkheid heeft zich te blijven ontwikkelen en de natuurlijke kernwaarden van Overijssel worden beschermd. Aandacht voor economische ontwikkeling zowel in recreatie als bedrijvigheid. En niet te vergeten impulsen aan de woningbouw om voor de daadwerkelijk benodigde woningbehoefte te bouwen.

Al anderhalf jaar daagt de VVD haar politieke tegenstanders uit om een fundamentele discussie over het provinciale belang aan te gaan. Geen van de andere politieke partijen heeft de handschoen opgenomen die ik anderhalf jaar geleden daadwerkelijk in de provinciale politieke arena, de Statenzaal, heb geworpen. Dat is jammer want de burgers en locale bestuurders hebben er recht op om te horen hoe Politici over het provinciale belang en de toekomst van Overijssel denken.

De VVD is teleurgesteld in de vertaling van de omgevingsvisie naar de omgevingsverordening, het juridische kader. De sturingsfilosofie wordt volgens de VVD niet goed vertaald. Zijn Gedeputeerde Staten bang dat zij aan invloed moeten inboeten? Spraken onze CDA-gedeputeerden niet op verschillende bijeenkomsten dat de invloed van de burger groter en directer wordt? De VVD vindt dat Gedeputeerde Staten en misschien straks in het verlengde hiervan ook Provinciale Staten hun locale bestuurders geen professionaliteit en hun burgers geen mondigheid toevertrouwen. Daarin gaat de VVD niet mee.

Gebiedsontwikkeling Luchthaven Twente moet leiden tot economische spin-off voor de regio Twente.

Tijdens de behandeling over de gebiedsontwikkeling Luchthaven Twente kwam Groen-Links met een filosofische beschouwing, waarbij ze stelde dat de natuur er eerder was dan de economie en daarom zou de economie plaats moeten maken voor de natuur. Op die filosofische gedachte verder redenerend, blijkt dat de natuur er ook eerder was dan de mens. De mens moet dan ook plaats maken voor de natuur. Dat is misschien het ideaal beeld van Groen-Links maar niet het beeld van de VVD. Sterker nog, dankzij de mens en de economie hebben we in Nederland de huidige natuur ontwikkeld, houden we die in stand en maken we het mogelijk deze verder te ontwikkelen.

Op 29 oktober 2008 heeft de Provinciale Staten besloten om verder te gaan in de gebiedsontwikkeling van Luchthaven Twente e.o. Hiervoor zijn twee vlekkenplannen aangenomen welke garant moeten staan voor een economische spin-off voor de regio Twente. Alleen zo kunnen we een stevige impuls te geven aan een duurzame levensvatbaarheid van Twente. Immers luchthaven Twente e.o. moet leiden tot grotere werkgelegenheid, hoogwaardige en innovatieve kennis en economische groei.

Ondanks onze voorkeur voor de doorstart van Luchthaven Twente, vindt de fractie dat Provinciale Staten een keuze moeten kunnen maken uit twee robuuste opties. Daarom hebben wij er geen moeite mee om het plan van de Stichting Alternatieven Vliegveld Twente in zijn compleetheid mee te nemen in het vlekkenplan zonder Luchthaven. Maar de fractie heeft er ook voor gepleit om alle mogelijkheden die de luchtvaart biedt en daaraan gerelateerde bedrijvigheid integraal mee te nemen. Daarom dient de VVD samen met het CDA een amendement in om hieraan invulling te geven. Dit amendement is door de Provinciale Staten aangenomen. Maar waar het uiteindelijk om gaat is dat er twee ijzersterke en perspectiefvolle opties voorliggen die ontrafelt zijn van alle emotionele elementen die een economische spin-off garanderen voor de regio Twente.

Het belang van het kind weer ondergeschikt.

VVD-Statenlid Erwin Hoogland vindt het onacceptabel dat ouders zich onttrekken aan een rechtelijke uitspraak door net over de grens te “verhuizen” om zo een ondertoezichtstelling of een uitplaatsing van hun kind in een pleeggezin te ontlopen. Nog shockerende vindt hij dat onze buurlanden andere waarden en normen hanteren als het gaat om het belang van het kind.

Met verbazing heeft VVD de reportage van het televisieprogramma “Netwerk” gevolgd waarin naar voren kwam dat ouders zich aan een ondertoezichtstelling of een uitplaatsing onttrekken door net over de grens in het buitenland te gaan wonen. Wat de VVD nog meer verbaasde, was de opstelling van de Belgische Jeugdzorg. Een door de Nederlandse kinderrechter gedane uitspraak, werd terzijde geschoven en naar ampel onderzoek en een gesprek met de ouder werd besloten dat geen ondertoezichtstelling of uitplaatsing nodig was. Bovendien gaven de kinderen van het betreffende gezin aan dat zij af en toe naar school gingen, slechts dan wanneer zij daar zin in hadden.

De VVD vindt dat een ouder primair verantwoordelijk is voor de opvoeding van het kind en dat de overheid zich hier zo min mogelijk mee moet bemoeien. Geen Minister Rouvoet op de bank die zegt wat je moet doen, of je wel lang genoeg borstvoeding hebt gegeven en hoelang een kind televisie mag kijken. Voor de VVD houdt de bemoeienis van de overheid op bij de voordeur, totdat het belang van het kind in gevaar komt. Dan moet de overheid door de voordeur komen ook al is die gesloten. Snel, adequaat en resoluut handelen is dan geboden.

Wanneer wordt besloten tot een ondertoezichtstelling of een uitplaatsing van het kind in een pleeggezin, dan is het belang van het kind in gedrang. Gelukkig hebben we tegenwoordig wel de bereidheid om pedofielen die ontucht plegen in het buitenland hard aan te pakken, maar wanneer een kind wordt “mishandeld” en de ouder verhuisd met het kind een aantal kilometer verderop net over de grens, dan laten we dit toe. De VVD vindt dit onacceptabel. Blijkbaar is dan het belang van het kind weer ondergeschikt aan de wil van de ouder.

Tot slot, de rechten van het kind zijn universeel. Het daaruit afgeleide belang van het kind zou ook universeel moeten zijn. Het is des te shockerend om te constateren dat onze buurlanden hierover anders denken. Zij hanteren blijkbaar andere normen en waarden. Deze verschillen moeten worden opgeheven. Hier is een schone taak weggelegd voor het Europese Parlement. De VVD zal zich hiervoor blijven inzetten.

“Loverboys”, de moderne slavenhandelaren in Nederlandse meisjes.

“Slachtoffers van “loverboys” moeten prioriteit hebben in opvang, begeleiding en bescherming. Gelijktijdig moeten “loverboys” juridisch en financieel hard aangepakt worden. Het contact tussen het slachtoffer en de “loverboy” moet absoluut worden voorkomen.”

Radio 1 maakte onlangs melding van het feit dat slechts vijf procent van de opgepakte “loverboys” uiteindelijk wordt veroordeeld. Uit een onderzoek uitgevoerd door de Gedeputeerde Staten van Overijssel bleek dat in Overijssel 103 meisjes slachtoffer zijn van “loverboy” praktijken. Het daadwerkelijke aantal slachtoffers ligt zeer waarschijnlijk veel hoger.

Dit is echter niet iets van de laatste tijd. De politie maakt al jaren melding van “loverboy”-praktijken. Het is dan ook onbegrijpelijk dat sommige gemeenten nog steeds denken niets met deze problematiek te maken te hebben. Het is bovendien verwonderlijk dat deze problematiek even volledig de aandacht had, maar dat het er nu op lijkt dat deze aandacht weer is verslapt.

Onacceptabele toestanden

Wat extra shockerend is, is dat het hier gaat om meisjes in de leeftijdsgroep 14 – 20 jaar. Weerloze meisjes die in de handen zijn gevallen van gewetenloze criminelen en die worden gedwongen om in de porno-industrie te werken. Zouden we de aantallen slachtoffers in Overijssel extrapoleren naar landelijk niveau dan is de verwachting dat het aantal slachtoffers ongeveer 1000 tot 1500 meisjes zijn.

De schade die deze meisjes oplopen, is enorm. Zij zijn op geraffineerde wijze afhankelijk en weerloos gemaakt van hun dader. Zij zijn psychisch verminkt voor de rest van hun leven. Een onacceptabele inbreuk op de vrijheid van het individu. Zelfs nadat zij uit het “loverboy” milieu zijn gehaald, wordt soms van hen verwacht in bijzijn van de dader te getuigen. Is dit acceptabel?! Er moet iets gebeuren! Ik stelt drie oplossingen voor die snel en structureel resultaat moeten geven.

Snelle en structurele oplossingen

Ten eerste moeten de meisjes die uit de klauwen van een “loverboy” zijn gehaald, absolute prioriteit krijgen als het gaat om opvang, begeleiding en bescherming. Feitelijk spreken we hier over zware (kinder)mishandeling. Melding in de krant dat slachtoffers van ‘loverboys” op een wachtlijst staan, is onacceptabel. De slachtoffers moeten snel uit het “loverboy”circuit worden gehaald. Daarbij moeten zij worden ondersteund om hun normale leven weer op te kunnen pakken. De mogelijke kans op terugval moet tot het minimum worden beperkt.

Ten tweede moeten de daders zwaarder worden gestraft. Ik ben verder van mening dat een hoge schadeloosstelling voor het slachtoffer absoluut op zijn plaats is. Dat betekent dus niet alleen “loverboys” langer aan de maatschappij onttrekken, maar ook financieel hard aanpakken. Naast het feit dat slachtoffers recht hebben op een schadeloosstelling, ontneem je daarmee “loverboys” hun belangrijkste lokmiddel: geld en luxe.

Ten derde moet de overheid voorzieningen treffen om confrontatie van het slachtoffer met de daders en de traumatische ervaringen te voorkomen. Een slachtoffer mag niet in de situatie worden gebracht waarin zij fysiek tegen een “loverboy” moet getuigen. Gelukkig worden slachtoffers recentelijk niet meer gedwongen om zelf acties te ondernemen om de opgelegde schadeloosstelling van de dader te krijgen, dankzij een amendement van collega Fred Teeven. De overheid speelt nu bij het innen van een schadeloosstelling een centrale rol.

Nu handelen

We zijn terecht in het verweer gekomen om vrouwenhandel uit 2^e en 3^e wereldlanden te bestrijden, maar blijkbaar zien we niet wat er voor onze deur, in de scholen en discotheken met onze eigen dochters gebeurt. Het Rijk, de Provincies, de Gemeenten en zorginstellingen moeten hun handen ineenslaan en gezamenlijk een effectief front vormen tegen de “loverboy” praktijken in Nederland. Deze moderne slavenhandel in Nederlandse meisjes moet onmiddellijk de kop worden ingedrukt. De VVD Overijssel zal hierop blijven aandringen. De tijd om te handelen is nu gekomen.

Erwin Hoogland

VVD-Fractie

Provinciale Staten van Overijssel.